新闻资讯
NEWS
能达到ws/t508中要求的微生物指标的洗涤设备
发布时间：
2025/04/02
拥抱AI，向中国大模型的骄傲deep seek致敬。deep seek科学推理无私情和偏执，回答问题往往让专家“破防”…。
一）请教deep seek，输入下面问题，看其思考过程和答案：
请问，医用织物清洗，ws/t508中要求建筑物分区，并要求洗涤消毒后的微生物指标，什么样的洗涤设备能满足要求？两端与大气连通并且内部贯通的隧道式连续洗涤系统是否能满足？
二）、deep seek深度思考，用时9秒，思考过程摘录如下：
嗯，用户问的是关于医用织物清洗的问题，具体是WS/T 508标准中的建筑物分区要求和洗涤消毒后的微生物指标，以及什么样的洗涤设备能满足这些要求。特别是他们提到两端与大气连通且内部贯通的隧道式连续洗涤系统是否符合要求。
首先，我需要回忆一下WS/T 508标准的内容。这个标准主要是针对医院医用织物洗涤消毒的规范，应该包括对洗涤区域的划分，比如脏污区和清洁区要严格分开，防止交叉污染。然后是微生物指标，比如细菌菌落数、大肠菌群等是否达标。
接下来是关于洗涤设备的要求。用户提到的隧道式连续洗涤系统，这种设备通常用于大规模洗涤，可能具有连续作业的优势。但关键是要看这种设备的结构是否符合WS/T 508的分区要求。例如，隧道式系统是否能够实现物理隔离，确保脏污区和清洁区不交叉。如果两端与大气连通，可能存在空气流通导致污染的风险，特别是如果脏污区和清洁区之间的气流没有控制好，可能会将污染物带到清洁区域，导致微生物指标不合格。
然后需要查阅WS/T 508的具体条款，看看是否有关于设备的具体规定。例如，标准可能要求洗涤设备能够有效分隔污染和清洁区域，具备相应的消毒功能，如高温洗涤、化学消毒等，确保微生物指标达标。此外，可能还需要设备有自动控制温度和时间的程序，以保证消毒效果。
用户提到的隧道式系统如果是连续贯通的设计，可能存在交叉污染的风险，尤其是在两端开放的情况下。这种情况下，可能需要额外的措施，比如负压控制、空气屏障或者分段隔离，来确保分区符合要求。如果设备本身设计有这些防护措施，可能可以满足标准。否则可能需要封闭式设计，比如双扉洗衣机，确保每个批次洗涤时污染和清洁区域严格分开。
另外，微生物指标方面，设备需要能够达到足够的温度和时间组合，比如高温洗涤（75℃以上，至少30分钟）或者化学消毒的有效浓度和时间，才能杀灭病原体，使微生物指标合格。隧道式系统是否具备这样的程序，或者是否有自动监测和记录功能，确保每次洗涤都符合参数要求，这也是需要考虑的。
可能还需要考虑设备的验证和日常监测，比如是否有定期进行微生物检测，设备维护是否到位，操作人员是否培训合格等，这些都会影响是否符合标准。
总结一下，用户的问题核心在于隧道式连续洗涤系统是否符合WS/T 508的分区和微生物要求。需要判断该系统的设计是否满足物理隔离和消毒条件，两端开放是否会导致污染，以及是否有相应的控制措施。可能需要建议用户查看设备的技术参数，是否符合标准的具体条款，或者咨询相关认证机构进行验证。
三）、deep seek深度思考后给出答复摘录如下：
根据WS/T 508《医院医用织物洗涤消毒技术规范》的要求，医用织物洗涤需满足以下关键点，并结合设备特性进行分析：
一、WS/T 508核心要求
建筑物分区
严格物理隔离：污染区（脏污织物接收/分拣/洗涤）与清洁区（烘干、熨烫、储存）需完全分隔，空气流向由洁到污，避免交叉污染。
人员与物流管理：工作人员和织物需单向流动，禁止逆向交叉。
微生物指标
洗涤消毒后的医用织物需符合以下标准：
细菌菌落总数 ≤200 CFU/100 cm²；
大肠菌群、金黄色葡萄球菌等致病微生物不得检出。
二、洗涤设备选择的关键条件
满足WS/T 508的洗涤设备需具备：
物理隔离设计
污染区与清洁区需通过设备结构或流程设计实现物理屏障（如双扉门设计、分段隔离）。
有效消毒能力
热力消毒：高温洗涤（≥75℃，≥30分钟）或等效参数；
化学消毒：使用含氯消毒剂或其他合规消毒剂，确保浓度和作用时间达标。
防交叉污染措施
设备内部气流、水流需可控，避免污染区与清洁区直接连通。
三、隧道式连续洗涤系统的适用性分析
1. 两端与大气连通且内部贯通的隧道式系统
潜在风险：
若两端开放且内部贯通，可能因空气自由流通导致污染区与清洁区交叉污染（如脏污区空气携带微生物进入清洁区）。
织物运输过程中若缺乏分段隔离，可能造成二次污染。
合规性改进建议：
气流控制：在污染区与清洁区之间设置负压梯度或空气屏障，确保空气由洁到污单向流动。
分段隔离：采用物理隔断（如密闭门、风淋装置）分隔隧道不同区域。
自动化流程：全封闭式装载/卸载设计，避免人工干预导致的污染。
2. 替代方案：双扉式洗涤设备
优势：双门设计分别朝向污染区与清洁区，洗涤过程完全封闭，符合物理隔离要求，风险更低。
四、结论
隧道式系统需满足额外条件：若两端开放且内部贯通，需通过负压控制、分段隔离和自动化流程设计解决交叉污染风险，并验证微生物指标达标。
推荐方案：优先选择具备物理隔离设计（如双扉式）或封闭式隧道系统（带分段负压控制）的设备，以确保符合WS/T 508要求。
验证步骤：建议进行第三方检测，确认洗涤后微生物指标及气流方向符合标准。
如需进一步设备选型指导，可参考WS/T 508附录或咨询医疗消毒技术机构。
四、对比Deep Seep的研究结论与WS/T508标准要求，存在三点显著差异：
1. 隧道系统规范差异
Deep Seep明确要求开放式隧道系统必须配套负压控制、物理隔离及自动化流程三重措施，并需验证微生物指标。而现行WS/T508并无"改进要求"，未明确任何具体技术标准。
2. 设备选型建议分歧
Deep Seep推荐的优先方案含双扉式物理隔离与封闭式隧道系统两类，但现行标准对未封闭又无负压控制要求的隧道系统及保持技术性沉默，默许不达标的设备使用。
3. 实施路径选择矛盾
Deep Seep研究指出通过技术改良可显著降低感染风险，而标准制定机构却未将成熟技术方案纳入强制规范。这种滞后性技术标准与可及性风险控制之间的错位，实质上是将本可通过技术升级规避的院感风险转嫁给患者。在用患者的健康风险替“节省改进费用”买单。
最新资讯
2025-06-16
2025-06-16
2025-04-16
2025-04-11
2025-04-10
